Arbitrage AMDBA

La situation suivante s'est produite.
La question est de savoir qui combat : Elephant C et Artillery Y ? Blade B et Blade X ?
Si Blade B et Blade X font une égalité, sont elles-toujours considérées comme en contact au tour suivant ?



J'attends la réponse de la communauté...
https://fanaticus.boards.net/thread/3306/groups-conforming-contact

Une proposition

Tout d’abord le Bd A et El D ont-ils la distance pour contacter de flanc ou de face Bd W et Art Z.

Ensuite comme dit en préambule de la règle V.3 « faute de texte explicite ou de schéma clair, l’intelligence prime »

Donc la décision revient uniquement à l’arbitre et lui seul tranche.

N’étant pas général, ni colonel, ni même capitaine, mais pas con non plus,

Bd A et El D prennent de flanc Bd W et Art Z

Cela prouvera à tout les enculeurs de mouches que se positionner en position anti jeux pour faire perdre du temps, et toujours punis par l’arbitre ou la logique stratégique voire même les deux.

Un plaisir de lire vos propositions

pourquoi faut il que cela soit toujours les mêmes qui ramènent des problèmes compliques ?
Dans un tournoi il faut que l'arbitre se nomme et que son arbitrage soit écrit et comme dit jose sa décision sans appel même s'il se trompe (il est humain après tout ).
La question a été posée par CG aux anglais et cela a généré trois pages et des avis qui commençaientt par ils s'alignent, le contact est impossible,etc...)
La réponse finale de ce que j 'ai compris est le défenseur peut combattre en débord, seul Bd W et ART Z combattent ou il peut aligner Bd W et Bd X donc Bw et Bd X combnattent mais pas l'artillerie Y et Z qui ne bougent pas et ART Z combat forcement en débord. Il faut que l'attaquant ait la distance pour toucher le défenseur.
Durant le tournoi le défenseur a tout aligne pour faciliter les discussions.
Pas de prise de flanc car les figurines ne sont pas sur le flanc et c'est la figure 13d qui sert de base.

Tout le monde est débordé.

Enfin, si les défenseurs ne se conforment pas et juste pour les combats des extrémités...
C'est ce que j'aurais dit, perso, en lieu et place de l'arbitre.

C'était qui les joyeux drilles ?

Deux personnes qui n'étaient pas du club et dont je tairais le nom...Seuls les blades peuvent se conformer, l'artillerie ne peut pas bouger.

rien a voir, DBA est en pleine expansion...

Non mais là, une a une communauté qui est à 99% d'accord sur les décisions.
Le fait que beaucoup de discussions aient été générées sur le forum Fanaticus est lié à un enchainement de cas particuliers, sur une situation qui est déjà assez particulière...
Je ne suis pas inquiet pour la suite de DBA, qui, comme Patrick l'a souligné, est toujours en expansion, malgré la pandémie.

DBA est une simulation cela signifie que les sensibilités des personnes sont différentes et les cas particuliers sont nombreux. Le forum fanaticus des anglais ont les avantages que c'est leur langue et qu'ils ont beaucoup de rigueur. Il est rare qu'une question de règle n'arrive pas à un consensus. La règle n'est pas parfaite mais dans les tournois c'est a peu près la même règle qui est jouée sauf si c'est précisé au préalable. La plupart des joueurs évitent les cas tordus, cela ne fait pas gagner et cela fait perdre du temps. Le concept pierre, papier, ciseaux s'applique aussi aux coups tordus qui ont forcement une parade.
Sur ce je vous souhaite un joyeux Noel !

Tel que je comprend la règle :
le joueur défenseur a le choix :
1/ Aligner Bd W contre Bd A, Bd X contre Bd B, Art Y contre El C, Art Z contre El D, ce qui lui permet de garder sa formation

2/ Aligner uniquement Bd W contre Bd A et Art Z contre El D

3/ rester comme ça mais il y a quand même combat entre Bd W contre Bd A et entre Art Z contre El D
Bd W et Art Z sont considérés comme débordés

Mon désaccord avec Patrick (je pense que l'Art Y peut s'aligner contre El C, même si c'est pas très malin) vient de ce que, certes, une artillerie ne peut pas faire un mouvement pour aller au contact mais il s'agit ici d'un alignement/mise en conformité et non d'un mouvement.

Pour tout le reste, ok (et effectivement, pas de prise de flanc dans cette configuration où toute la ligne avance)

Les anglais pensent que le contact est interdit dans tous les cas de figures...je suis leur avis sinon c est le bordel mais on peut ne pas être d accord Éric.

Goldenhord a écrit:

Les anglais pensent que le contact est interdit dans tous les cas de figures...

Ce n'est pas ce que je lis sur le thread Fanaticus, Patrick...

???page 2 de la discussion sur le forum fanaticus ???
Totes forgot about the immobility of Art and WW! ( Thank you for mentioning that, Stevie.)

Qui empêche la conformation de l'Art, évidemment, mais pas le contact initial, non ?

Ce que je comprends c est que l artillerie entre autres ne se conforme pas ni ne bouge en aucun cas.

L'artillerie semble poser question. En revanche, les Bd doivent se conformer ou combattre avec la pénalité. Il est d'ailleurs précisé que les deux groupes ne sont pas obligés de faire le même choix, le fait que l'artillerie ne se conforme pas n'implique pas que les Bd doivent rester en place

C'est également ma compréhension de ce qui se dit sur Fanaticus.

Et en français ça donne quoi?

Jose
Le dessin est celui de CG le 14 déc et la réponse des anglais est la mienne du 20 déc. Après on peut ne pas être d accord. Rien n est obligatoire sauf le fait que l artillerie ne bouge pas selon les anglais.