DBA 3.0 Tournoi de la première tentative [28mm]

Il est justement réservé à De Bellis Picardum
Mais ils sont déjà 11, je pense que c'est à suivre de près.
à noter qu'ils jouent en 28 mm, ce qui ne change rien sur le fond mais change pas mal de choses niveau estimation des distances (pour l'avoir essayé à Orléans...)
Est-ce que cela vaut le coup de se mettre au 28 mm ?
à suivre...

Eclaire moi, Prés' :
ils doublent les distances et jouent sur du 120x120 ?

Le 28 mm c'est beau, les réglettes sont adaptées. Maintenant, se construire une armée ou des armées en 28 cela est un autre projet, à savoir que dans les boites Perry et autres il y a beaucoup plus de figurines et cela on peut les acheter à plusieurs et échanger les poses. A voir.

Solal a écrit:

Éclaire moi, Prés' :
ils doublent les distances et jouent sur du 120x120 ?

Il ne me semble pas... il faudrait que je me renseigne pour être sûr, je vais les contacter

stan95 a écrit:

Le 28 mm c'est beau, les réglettes sont adaptées. Maintenant, se construire une armée ou des armées en 28 cela est un autre projet, à savoir que dans les boites Perry et autres il y a beaucoup plus de figurines et cela on peut les acheter à plusieurs et échanger les poses. A voir.

En effet, et du coup, c'est pour cela qu'il faut être sûrs de l'échelle jouée, parce que pour le 28mm, il y a l'échelle du livre de règles en 6mm de front, mais c'est très serré, et d'autres préfèrent multiplier tout par 2 plutôt que par 1.5, ce qui fait 8mm de front et laisse plus de place pour les figurines.
D'où la nécessité de se renseigner

Je vous tiens au jus

Comme on le voit bien, ça déborde de partout... notamment la cavalerie :'(

Depuis le temps que je bave sur du Victrix... /-D

el presidente a écrit:

Comme on le voit bien, ça déborde de partout... notamment la cavalerie :'(

Comme certains chariots Sumériens-Assyriens en 15 mm

je ne voudrai pas jouer la mouche du coche mais là c'est la quadrature du cercle

sur une UJ de 6cm comment faire entrer 4 figurines de 28 mm pour une unité de solide
je voudrai bien voir
de plus pour la reglette ce ne sera pas un multiple de 4, pas simple

deja a bannerwar en historique comme en fantastique il est conseille de prendre du 8 cm

il ne serait pas preferable de prendre une autre regle ?
et savoir combien de joueurs cela va concerner


en systeme regimentaire , il y a du tercios en 28 mm ( herve y joue )

AIGLE

aigle a écrit:

sur  une UJ de 6cm comment faire entrer 4 figurines de 28 mm pour une unité de solide
je voudrai bien voir

Voilà :
https://www.facebook.com/De-Bellis-Picardorum-298538290848418/?ref=py_c
https://debellispicardorum.blog4ever.com/presentation-1

Comme vous l'aurez compris, leur échelle est donc bien 6 cm de front.
Ils me précisent toutefois qu'ils ont pris une liberté pour les éléphants, 6 cm de profondeur au lieu de 8.

aigle a écrit:

il ne serait pas preferable de prendre une autre regle ?
et savoir combien de joueurs cela va concerner

De Bellis Picardorum dispose aujourd'hui de plus de 70 armées à ce format.
Des contacts que je viens d'avoir avec Jérôme, ils comptent organiser 2 tournois en 2020, le prêt d'armées est envisagé.
Il n'y a donc aucune obligation pour personne de s'y mettre, mais j'avoue qu'une poignée d'armées pour faire de la démonstration pour le club ne serait pas du luxe, cf. forum.
Et en tournoi, j'ai bien jouer mes propres figurines, mais ceci n'engage que moi

Est tu toujours volontaire pour peindre les figurines ?

voir une de tes propositions anciennes

ça peut se faire, mais tu connais les délais...

ok

j ai compris en regardant leur photo, pour les unites solides, les poses des figurines sont soit de 3/4 face ou en quinconce
pour les chars lourds,les roues depassent tres legerement comme pour mes figurines 1/72 ( 23  mm ) soclées en UJ DE 4 cm

aigle a écrit:

ok

j ai compris en regardant leur photo, pour les unites solides, les poses des figurines sont soit de 3/4 face ou en quinconce
pour les chars lourds,les roues depassent tres legerement comme pour mes figurines 1/72 ( 23  mm ) soclées en UJ DE 4 cm

J'avoue que ce n'est pas ma solution préférée, ça fait des plaquettes un peu chargés, mais bon...

DBA en 28mm c'est sans moi.

On parle essentiellement d'une paire d'armées de démo...
Mais malheureusement l'option 6cm rebute un poil.
Ca a l'air d'être du 25mm en plus leurs figs, nan ?

C'est probablement du 25 mm et non du 28 mm...

Je ne compte pas acquérir des armées 25 mm abandonnees il y a des lustres mais jouer en 25 mm avec une armée prêtée pour les aider a développer DBA pourquoi pas !

Je préfèrerais du hott en 25mm

Goldenhord a écrit:

Je ne  compte pas acquérir des armées 25 mm abandonnees il y a des lustres mais jouer en 25 mm avec une armée prêtée pour les aider a développer DBA pourquoi pas !

Je pense que je vais faire pareil

Goldenhord a écrit:

Je préfèrerais du hott en 25mm

Dans ce cas, je pense qu'il faut viser plutôt du 28-32 mm, on récupèrera peut-être quelques joueurs de Battle.
Mais je crains que cela n'impose de modifier les distances et d'utiliser des fronts de 8 cm

C'est beau le 28 mm en DBA

Goldenhord a écrit:

Je préfèrerais du hott en 25mm

Ca commence à m'intéresser cette histoire...

arou a écrit:

Goldenhord a écrit:

Je préfèrerais du hott en 25mm

Ca commence à m'intéresser cette histoire...

Je m'en doutais !
La preuve en images :p

el presidente a écrit:

Goldenhord a écrit:

Je préfèrerais du hott en 25mm

Dans ce cas, je pense qu'il faut viser plutôt du 28-32 mm, on récupèrera peut-être quelques joueurs de Battle.
Mais je crains que cela n'impose de modifier les distances et d'utiliser des fronts de 8 cm

A ce sujet, on a commencé à traduire l'adaptation de HoTT pour DBA 3.0 avec Adrien.

(Hott est basé sur une ancienne mouture de DBA et n'a pas été adapté aux changements majeurs de la version 3.0)

J'ai d'ailleurs une paire d'armées Hott pour ceux qui voudraient tester...

En fait, HOTT ne se veut pas une évolution de DBA, du coup, c'est effectivement une vraie question, mais je ne suis pas sûr qu'il faille utiliser cette version adaptée de HOTT... mais on peut en débattre

Solal a écrit:

A ce sujet, on a commencé à traduire l'adaptation de HoTT pour DBA 3.0 avec Adrien.

(Hott est basé sur une ancienne mouture de DBA et n'a pas été adapté aux changements majeurs de la version 3.0)

J'ai déjà la version en français de Hott.

C'est la version Vf 2.03 de 2012.
Donc pas adapter à la V3.
Mais HOTT n'est pas DBA fantastique, c'est un concept à lui seul, FANTASTIQUES NON ?

En fait hott est basée sur une règle qui est aussi une mécanique de jeu.Celle ci n a pas évolue car aucune base historique car c est du fantastique. Idem pour Dba napo et autre période.Faut il la faire évoluer je ne sais pas il faudrait poser la question a ceux qui la pratique encore.Jp par exemple ?

C'est simplement que pour de nouveaux joueurs qui se seraient mis à DBA avec la version 3.0, il est peut-être plus simple de repartir de celle-ci en rajoutant les éléments fantastiques plutôt que de jouer à HoTT qui est basé sur une version (très) obsolète de DBA...

Surtout que l'adaptation est très bien faite. Je la mail à ceux qui veulent y jeter un oeil. On avait fait tourner quelques parties l'année dernière avec Adrien, ça marchait nickel.

J'avais relevé des problèmes, mais je ne sais plus lesquels...

DBA 3.0 c EST mieux car c est la même évolution.