Qui fait quoi le 7 Déc 2019 ? (14h après-midi - soir 23h).

Goldenhord a écrit:

jean pierre peut s'arranger avec Bruno pour diminuer le temps de vélo…

Pas des masses. 17 au lieu de 19km. Et en pleine terra incognita donc pas mal d'arrêts de navigation. Et pas mal de dénivelé en plus !

Mais aujourd'hui la météo est bonne, je me sens de tenter le coup.

Cela dit, s'il y a trop de monde en voiture sur le chemin que je dois suivre, je n'irai pas jusqu'au bout.

Bon dés les gars...j'avais déjà annulé vu mon état, et en plus zéro transports si j'avais voulu me forcer un peu...fait chier. Surtout qu'on avait trouvé le coup du "doublé" ensemble pat et moi. Bon, j'espère qu'on aura plus de chance la prochaine fois. Et qu'on **** les Lu**** qui nous ont bien **** pour l'anniv de Pearl Harbour :p

Abrazo Tiopepe, je mise un euro sur toi "placé" (je prends pas le risque "gagnant"). Vu tes armées, fais de la purée "muslim"^^ Si j'ai l'énergie je passerai un coup de fil pour dire un grand bonjour à tout le monde, surtout nos amis d'Orléans qui affrontent toujours tout pour venir.

Amusez vous tous pour oublier le temps qu'il fait !

Quentin

Appelles mi je te donne le nom de Bruno
3 joueurs de e l orm base entre Rueil et Sartrouville ils peuvent t aider Sur la moitié du chemin
Tél 0646917093

appelles moi Bruno ou un des 3 ORM habitent entyre Rueil et Sartrouville,ils peuvent te porendre en voitrure sur la mopitie du chemin.
Mon tel est 0646917093 je te donnerai celui de Bruno !

On refera un tournoi de doubles Quentin et tu pourras y participer !
Merci pour ton message, cela devrait être sympa avec 18 armées et beaucoup de variétés !

J'espère que vous finissez un chouette tournoi !
Le partage de la salle s'est bien déroulé ?

Oui chouette tournoi avec 18 participants dont 8 extérieurs suite a 3 défections de dernière minute.
Le grand vainqueur Philippe suivi de Bruno et Jean Pierre. Des armées variées ont été jouées et le partage de la salle avec une table de l'autre cote de la photo. 18 ca tient plus c'est dur avec la table organisateur et la table de démo de Xavier.

J²'ai mis presque quatre heures pour rentrer. Et une fois rentré, je me suis rendu compte que j'ai oublié mon un pull bleu en laine à motif gris clair. A-t-il été récupéré ?

moi j ai passé une super apres midi, je me suis régalé
quelques photos des batailles, mes adversaires avaient des armées redoutables











Meme en sautant de bus en bus et de bus en tramway, je suis arrive chez moi à 20 h30

Le pull est dans le placard.
Félicitations aux hordeux pour leurs résultats
La prochaine fois on demande aux gilets jaunes et aux grévistes de faire une pause ! Promis.
Classement Nom Origine Équipe Armée Total
1. 1. p1Philiipe "Celtibere" Saint Maurice FCourbevoie La Horde d'or II/39b Celtibéres et III/40a Vikings 1814
2. 2. p2Bruno "onurbm" Masson(Friend) FHouilles ORM II/41b Han orientaux et IV/14a Jurchen Chin 1616
3. 3. p3Jean-Pierre "tabnet" Rivière(Friend) FVersailles la horde d'or I/28 Peuple de la mer / III.40c Leidang 1614
4. 4. Charles-Guillaume "CGD" Demaret(Friend) FAsnières Sur Seine La Horde d'or I /35d Phenicens et IV/54b Union scandinave 1419
5. 5. Cédric "dricks" Perret(Friend) FLoury Orléans Wargames I-24b empire hittite tardif et IV-74 Franches compagnies 1412
6. 6. Xavier "halbaraddebrest" Piron(Friend) FMaisons-Laffitte SFJ II/18d Premier successeurs macédoniens Ptoleme Keraunos et III/10b Rajpoutes 1312
7. 7. Stanislas "Stan92" His FSarcelles la Horde d'or II/49 romains Marius III/66 Egyptiens Fatimides 1310
8. 8. Eric "danglard" Puygrenier(Friend) FMassy La Horde d'Or II/11 Gaulois et III/55 Premiers samourais 1308
9. 9. Patrick "PBD36200" Belleville FArgenton Sur Creuse La Horde d'Or II 81b Britto Romains et IV 45 Mamelouks egyptiens 1212
10. 10. Patrick "Goldenhord" Rozier FAsnières La Horde d'Or II/39b Celtibéres et III/54b Quaramita 1210
11. 11. Michel "empereur1" Emmanuelli FAsnières La Horde d'or II/79b Chinois dynastie du sud. IV/43c Hongrois tardifs 1207
12. 12. Lionel "LeHerly" Herry FSaint-Germain-en-Laye ORM II/37 Parthes et III/28 francs carolingiens 1013
13. 13. Vincent "vinze" Guellec FSaint Jean De Braye Orléans Wargames I-32a Western Chou et III-52 Normands 909
14. 14. Frédéric "Saint-Genies" Saint-Genies FSartrouville II/25 Bosphore et IV/61 Condottieres de Venise 809
15. 15. Didier "aigle" Aigle FVille D'avray La Horde d'or I/7A Anciens libyens et III/40a VIKINGS 808
16. 16. Eric "Fitzchevalerie" Flusin FLe Vesinet ORM II/49 romains marianiques et Lombards III 21 a 807
17. 17. Lionel "Achille59" Morvan FColombes II-32a Carthaginois IV-64c Français 506
18. 18. Jose "tiopepe" Garcia FGennevilliers La Horde d'Or I/45 Neo Assyriens et IV/61 Condottières Italiens 505

j'ai regarde sur forum fanaticus pour l'histoire de la plaquette partiellement en terrain difficile si elle est commandée a 8 ou 4.
Les avis sont partagés et la question a déjà suscite des commentaires. Il semble néanmoins que c'est le 4 qui est privilégié et non le 8.
pour les puristes le mot "entirely" n'est pas rajouté et ne s'applique qu'a la crête d'une colline et pas aux autres cas. Dans ces autres cas la figurine est en terrain difficile puisque le terrain le terrain le moins favorable s'applique et est donc commandée a 4BW.

Bravo à vous. Quelqu'un se charge d'un petit post sur le Facebook avec les photos et le classement ? C'est un bel événement pour l'asso, il faut pas hésiter à le montrer!

tu as raison mais c'est Didier qui a les photos !

Well done guys !

Blade Fast bien classées as always.

ouais 2 taules avec les celtibères :-) !

frondeur a écrit:

J²'ai mis presque quatre heures pour rentrer. Et une fois rentré, je me suis rendu compte que j'ai oublié mon un pull bleu en laine à motif gris clair. A-t-il été récupéré ?

Oui, dans un sac jaune. On a supposé qu'il était à toi, et je l'ai stocké dans le placard

Est ce qu'il est possible d'avoir une stat sur le % de parties ayant fini par un nul ? (pas de victoire atteinte avant la fin du temps)

Apres compilation 1 partie sur 4 soit 9 matches (36 matches pour 18 joueurs) se sont terminés par des nuls. 1 heure de base et un peu plus pour fournir les rounds.
Cedric arrive 5eme avec 3 nuls favorables et 12 joueurs sur 18 ont fait des nuls.
Il faut jouer vite, est-ce que 1 heure est insuffisant, je ne sais pas. On en fait que 4 parties en 1 après-midi et certains viennent de loin, banlieue ou province.
Pour allonger les parties il faudrait commencer plus tôt si on ne veut pas finir trop tard.
Perso j'ai gagné les 2 premières parties en moins de 15 mn(5-0) et j'ai perdu aussi très rapidement les 2 suivantes(0-4) . Il faudrait analyser le pourquoi des nuls pour les éviter. Je suis ouvert aux idées compte tenu des contraintes a respecter. Une chose est sure pour gagner un tournoi, il faut gagner au moins 3 parties et éventuellement faite un nul (cas de philippe)
le dernier nul que j'ai fait c'est contre un joueur qui jouait lentement mais c'est très rare.
Je trouve qu'il y a eu beaucoup de parties nulles, est-ce que c'est lié aux fait d'avoir 2 armées ???
le detail dans le T3 les 2 premiers chiffres donnent les points de victoire, les 2 suivants les pertes infligees.(1er 17 soit 3*5+2 avec 14 pertes infligees)

3 parties sont insuffisantes pour un tournoi
L idéal c est 5 comme la majorité des tournois
Nous faisons 4 parties c est le minimum pour une demi journée, Nous sommes nombreux pour une demi journée, la renommée, la gratuité ,le 1er prix et la qualité des joueurs font le reste.

J'aimerais avoir des feed backs sur les raisons des nuls car la on s'éloigne un peu du sujet.
On peut commencer plus tot et finir plus tard, augmenter le temps d'une partie ou monter a 5 le nombre des parties mais la buvette alors que l'on n'arrive déjà pas a avoir d'arbitre non joueur d'est difficile a planifier. Par ailleurs je crois que le format convient au gens qui viennent de loin.
Il y a eu 6 joueurs sans nuls, 8 avec 1 partie nulle, 2 avec 2 parties nulles et 2 avec 3 parties nulles soit les 9 matchs cités précédemment. Pourquoi ?

comme cites précédemment le 5eme a 3 nuls.
Le 1er 1 nul, le 2eme,0,3eme 2 nuls, le 4eme 1 nul, le 5eme 3 nuls,6eme 1 nul,7eme 1 nul,8e 3 nuls,9é 0 nul,10eme 0 nul
Difficile de tirer une conclusion, il faudrait mieux avoir des feed backs des joueurs ayant faits des nuls.

Clairement, ma seule partie nulle est un manque d'un tour, ou deux grand maximum, probablement parce qu'on a un peu trainé et que j'ai VRAIMENT manqué de pips (c'est le jeu...), m'obligeant à chaque fois à réfléchir à des choix cruciaux (je me plains pas, j'explique pourquoi j'ai joué un peu plus lentement).

Globalement, en tournoi en ce qui me concerne, si les parties ne sont pas achevées en une heure, il y a deux explications :
- soit on a été un peu lents pour cause de bavardages ou trop de réflexion (cf supra)
- soit mon adversaire joue lentement exprès, pour ne pas perdre, et 10 minutes de plus ne changeront rien au problème

Avec des "bons" joueurs, et à condition d'être concentrés sur le jeu, il y a pour ainsi dire toujours une décision, favorable ou non pour moi


Après se pose une autre question, est-on là pour un tournoi ou pour jouer de manière détendue entre copains en prenant le gouter (comme c'était le cas à l'origine pour les premières AMDBA) ?
Ces options sont toutes les deux valables, mais incompatible.
Au pire, on peut toujours faire un sondage auprès de nos habitués s'il y a débat.

En l'état, 14h-19h, c'est je pense correct et permet de faire sans trop de rush 4 parties, le minimum pour appeler ça décemment "un tournoi".

Si j'ai lancé le sujet, c'est justement que j'ai vécu 3 nuls sur 4.
Une partie venait clairement d'un jeu très défensif de mon adversaire (repli dans un quadrant)
Pour une autre partie, un faible nombre de PIP d'affilé n'a pas permis vraiment d'avancer comme voulu.
Je n'ai pas d'explication claire pour la 3ème partie.

Peut être que je joue lentement. je ne le pensais pas mais je me remet en question, du coup.

danglard a écrit:

Peut être que je joue lentement. je ne le pensais pas mais je me remet en question, du coup.

Peut-être pas lentement, mais juste pas assez rapidement ?
J'ai lutté contre cela pendant des années, et d'ailleurs, à d'autres jeux, je passe toujours trop de temps à réfléchir...

Je n'étais pas présent à ce tournoi, mais pour ceux où j'étais, j'ai fait le même constat : je suis tout simplement trop lent. J'aime prendre mon temps et quiconque à fait une partie avec moi sait à quel point c'est vrai... Gamin, je poussais du bois et je détestais terriblement les parties en Blitz. Mais dans le contexte d'un tournoi, j'imagine que ça fait également partie du challenge.

Peut être mais cela n explique pas pourquoi et spécialement durant ce tournoi nous avons eu beaucoup de nuls. Philippe pense que les armées choisies étaient très semblables et sur cela gênerai t une lenteur inhérente.

jouer vite n'est pas forcement la meilleure chose a faire et cela dépends aussi du nombre de pips de mouvement :-) !
jouer le nul n'est en aucun cas une stratégie payante !

il faudra que l'on reparle de vive voix si c 'est possible le samedi 14 decembre de l'affaire des parties nulles car si j avais joué la " montre" mon classement aurait été tout autre (j ai perdu 3 parties sur 4 )

AIGLE

Dans la partie que nous avons fait ensemble qui a dure moins de 15 mn je ne pense pas que tu aies joue la montre… C'est un jeu perso je ne comprends pas trop l'intérêt de jouer la montre.
Par contre j'aimerais bien comprendre pourquoi il y a eu tant de nuls et les explications ne sont pas concordantes.

Bonjour les hordiens !
Tout d’abord, merci beaucoup pour votre accueil lors de vos tournois, toujours aussi sympas.
Samedi dernier, j’ai effectivement fini 5ème avec 3 nuls avantagés... et comme me l’a si bien dit Patrick, faut jouer plus vite !!!
Je vais faire un raccourci, quand je joue vite, souvent je joue mal ... décisions inconsidérées, oublis et omissions diverses, j’en passe ...
Ensuite, depuis quelque temps je me remets à déployer plus en profondeur et non collé à la limite. Sans pour autant jouer fond de table. Du coup, ça laisse de la place aux deux protagonistes pour redéployer les forces. Inconvénient, on passe un tour de plus à manœuvrer...
Mais revenons aux parties nulles :
La première contre José. Arbitre en chef, donc, sans critique aucune, fatalement interrompu plusieurs fois... et comme je suis fair j’attend que mon adversaire revienne pour continuer à jouer. Ajouter un déploiement comme expliqué plus haut et il nous manque 10mn pour finir.

La deuxième contre Michel. Ben la c’est bien simple on s’est tourné autour: il manœuvre, je manoeuvre, on a tous les deux pleins de pip, il a pas envie d’envoyer ses Kn sur mes Bw et j’ai pas envie d’envoyer mes Kn sur ses Wwg...
Bref, comme dit Guy, fatalement on attend qu’il y en est un qui fasse une boulette et ce coup là ce fût Michel. Mais trop tard ...

La troisième contre Stan et là il ne manquât que 2mn pour finir...

En bref, pas fait exprès de faire des nuls, mais vu le niveau de jeu dans votre asso, ne pas perdre c’est déjà une petite victoire

Tout à fait du même avis nul car tous de trop bon niveau.

??? On est nul car on est trop bon ?

L augmentation des parties nulles seraient dues a la progression de l ensemble des joueurs ??? C est possible mais cela reste à confirmer.

Les gens font moins d'erreurs grossières qui mènent à une victoire rapide de l'adversaire !
Mais je pense que ce n'est pas la seule explication